Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск Тюменского УФАС России, выявившего нарушения антимонопольного законодательства в отношении ООО «КБ «Юниаструм Банк» и 12 страховых компании, сообщает пресс-служба областного УФАС.
Банк и страховщики заключили агентские договоры, в которых содержались указания банка заемщикам относительно того, в каких страховых компаниях они должны застраховать приобретаемые ими транспортные средства. Согласно вышеупомянутым незаконным действиям, банк и страховщики ограничивали конкуренцию на рынке услуг по страхованию автотранспортных средств.

Представители компаний ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» проходящие по делу, выступали с предложениями отменить решения антимонопольного управления.

В ходе рассмотрения дела сотрудниками антимонопольного ведомства было установлено, что гражданин, желающий взять кредит на покупку автомобиля, не имел возможности самостоятельно выбирать компанию для страхования машины. Он обязан был страховаться исключительно в тех компаниях, которые предлагал банк, а именно: ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Согласие», ООО «Росгострах», ООО ГСК «Югория», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «СГ Уралсиб», ОАО «САК Энергогарант», ОАО «Росстрах», ООО «СК Компаньон», ООО «СК ИнноГарант», ЗАО «СГ Спасские ворота», ООО «Группа Ренессанс Страхование». При этом, как выяснилось, за каждый заключенный договор на страхование транспортного средства страховая компания перечисляла банку вознаграждение в размере до 25% страховой премии, полученной страховщиком.

Требования к клиенту по выбору страховой компании банк предъявлял согласно своей внутренней программы автокредитования. Таким образом, те компании, которые не соответствовали выдвигаемым требованиям, не могли принимать участие в программе и лишались возможности страховать автомашины, приобретенные в кредит от ООО «КБ «Юниаструм Банк».

Комиссией Тюменского УФАС России всем без исключения нарушителям было выдано предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции на рынке услуг страхования транспортных средств. В итоге данное предписание было исполнено всеми участниками дела путем внесения в агентские договоры изменений, которые не ограничивают круг страховщиков.

В ходе рассмотрения дела суд второй инстанции признал решение Тюменского УФАС России законным и обоснованным.